Prévoyance Femmes et prévoyance: les défis

Des efforts légaux ciblés et un changement culturel ont amélioré la situation économique des femmes en Suisse ces dernières années. Pourtant, certaines différences entre hommes et femmes, du moins statistiques, restent tenaces. Les répercussions sur la situation financière, notamment à la retraite, sont considérables.

De prime abord, une analyse objective des données de prévoyance indique que les femmes sont avantagées. Citons, par exemple, un âge de retraite plus bas, la combinaison des cotisations AVS plus faibles et des versements AVS plus élevés ainsi que le même taux de conversion au 2^e pilier que les hommes malgré des rentes plus précoces et une espérance de vie plus longue.

Pourtant, à la retraite, les femmes se retrouvent systématiquement avec des rentes plus faibles et, en moyenne, un niveau de vie inférieur à celui des hommes. Cela semble être dû aux structures sociales ainsi qu’aux décisions et aux trajectoires personnelles, indépendamment du système de prévoyance. Les salaires des femmes sont toujours plus faibles que ceux des hommes, même si l’écart s’est resserré ces dernières années. Les femmes travaillent plus souvent à temps partiel que les hommes et prennent aussi une pause familiale qui, en raison de frais de garde exorbitants, dure plus longtemps que prévu. En outre, cette perte de gains survient le plus souvent à un âge crucial dans l’évolution de la carrière. En plus de cotisations inférieures auprès le 1^er et le 2^e pilier, le potentiel d’épargne privée s’avère réduit, ce qui est encore renforcé par l’effet des taux composés au cours des décennies. Les femmes tendent aussi à investir de manière plus conservatrice ce qui se caractérise généralement par de plus faibles attentes de rendement.

Une situation influencée par le mode de vie

Le changement social des dernières décennies a offert aux femmes de nouvelles opportunités. Mais toute décision concernant la formation et l’emploi, la formation continue, le temps plein/partiel, les pauses maternité ou une activité indépendante influence aussi la situation de prévoyance. En plus du mariage traditionnel, de nombreux autres modèles familiaux existent et les décisions qui relèvent de la sphère privée ont un impact fort. Lorsque l’on décide de se marier, les aspects juridiques et spécifiques à la prévoyance, pourtant si importants, ne sont souvent pas déterminants. Mais, en cas de séparation ou de décès du partenaire, les conséquences sont notables pour le conjoint versant moins de cotisations et gagnant moins bien sa vie (bien souvent la femme).

Les possibles solutions individuelles et sociales

A priori, quasi chaque situation de prévoyance peut être améliorée. Presque toute décision concernant la vie de famille ou professionnelle a un impact sur la rente future. La conséquence sur la situation de prévoyance devrait pourtant être prise en compte lors d’importantes décisions financières.

D’autres facteurs étatiques et sociaux, spécialement orientés vers les femmes, peuvent contribuer à un montant de rentes globalement plus stable. Il s’agit de consolider le système des trois piliers et plus particulièrement d’augmenter l’attractivité du 3^e pilier. L’État pourrait décider, par exemple, de permettre aux personnes sans emploi d’effectuer des versements au pilier 3a et de bonifier les économies fiscales correspondantes du conjoint actif ou de les allouer à de futures obligations fiscales. Au niveau social, des modèles de travail et de garde d’enfants clairs et flexibles aideraient à améliorer la situation des femmes.