Auteurs
Thomas Rieder Fabian Waltert

L’essentiel en bref

  • L’indicateur d’attractivité résidentielle compare entre elles les communes d’une même région (la plupart des déménagements ayant lieu dans un rayon de moins de dix kilomètres).
  • L’attractivité d’un lieu de vie dépend avant tout de la combinaison entre les infrastructures, l’offre de loisirs, la qualité de vie et le coût de la vie.
  • On trouve des communes attrayantes dans toute la Suisse, même loin des grands centres.
  • Un lieu est attrayant lorsque le quotidien y est gérable: trajets courts et bonne accessibilité renforcent l’attrait résidentiel des communes proches des grands centres.
  • Toutefois, un coût de la vie élevé peut également pénaliser ces mêmes communes dans le classement de l’attractivité résidentielle.

Les communes les plus attractives de dix régions suisses

Le choix d’un lieu de résidence approprié est une décision importante. Surtout lorsqu’il s’agit de trouver l’endroit où l’on se sentira bien dans la durée et où l’on peut fonder son foyer familial.

Une commune est perçue comme attrayante en fonction de nombreux facteurs: accessibilité, offres d’emploi et de loisirs, coût de la vie.

L’indicateur d’attractivité résidentielle (IAR) évalue de ce fait plus de 2000 communes en Suisse à l’aide de 38 critères mesurables et met en évidence les lieux de vie qui offrent les conditions les plus attractives pour les familles avec deux enfants. L’accent est mis ici sur les ménages qui vivent en location.

Bon à savoir: environ 70% de tous les déménagements en Suisse s’effectuent dans un rayon de moins de dix kilomètres. C’est pourquoi l’indicateur d’attractivité résidentielle ne compare pas toutes les communes entre elles au niveau de toute la Suisse, mais les lieux de résidence au sein d’une des dix régions définies.

Le graphique suivant présente les trois communes les plus attractives en matière de logement dans chaque région. Vous trouverez ci-dessous les dix premières du classement et une carte d’ensemble présentant une évaluation de toutes les communes par région.

Les 3 meilleures communes par région économique pour une famille aux revenus moyens

Le graphique présente une carte de la Suisse divisée en dix régions. Le graphique présente les trois communes les plus attractives, par région, pour une famille avec deux enfants et un revenu moyen.

Les dix premières communes de votre région

Sélectionnez votre région pour voir le classement complet selon les revenus faibles, moyens et élevés, ainsi qu’une carte d’ensemble présentant une évaluation de toutes les communes.

  • Région Alpes occidentales

    Classement

    Revenus moyens

    Revenus faibles

    Revenus élevés

    1

    Sion (VS)

    Sion (VS)

    Sion (VS)

    2

    Martigny (VS)

    Anniviers (VS)

    Val de Bagnes (VS)

    3

    Conthey (VS)

    Salvan (VS)

    Conthey (VS)

    4

    Salvan (VS)

    Martigny (VS)

    Crans-Montana (VS)

    5

    Val de Bagnes (VS)

    Martigny-Combe (VS)

    Martigny (VS)

    6

    Anniviers (VS)

    Sierre (VS)

    Brig-Glis (VS)

    7

    Nendaz (VS)

    Conthey (VS)

    Nendaz (VS)

    8

    Sierre (VS)

    Vex (VS)

    Salvan (VS)

    9

    Mont-Noble (VS)

    Mont-Noble (VS)

    Savièse (VS)

    10

    Martigny-Combe (VS)

    Orsières (VS)

    Martigny-Combe (VS)

    L’attractivité résidentielle de toutes les communes de la région

    Comment se distinguent les différentes communes au sein de leur région ? La carte met en évidence les différences : les communes en vert sombre font partie des lieux de résidence les plus attractifs par rapport à l’ensemble de la région pour un ménage locataire. Les communes en gris présentent en revanche une attractivité inférieure à la moyenne par rapport à l’ensemble de la région.

    Le graphique présente une carte de l’une des dix régions suisses du marché de l’emploi et indique, à l’aide d’une coloration du territoire communal, dans quelle mesure l’attractivité résidentielle des communes est supérieure ou inférieure à la moyenne régionale.
  • Région Alpes orientales

    Classement

    Revenus moyens

    Revenus faibles

    Revenus élevés

    1

    Chur (GR)

    Chur (GR)

    Chur (GR)

    2

    Quarten (SG)

    Quarten (SG)

    Quarten (SG)

    3

    Vaz/Obervaz (GR)

    Walenstadt (SG)

    Vaz/Obervaz (GR)

    4

    Walenstadt (SG)

    Mels (SG)

    St. Moritz (GR)

    5

    Mels (SG)

    Grüsch (GR)

    Laax (GR)

    6

    Bad Ragaz (SG)

    Bad Ragaz (SG)

    Fläsch (GR)

    7

    Grüsch (GR)

    Schiers (GR)

    Davos (GR)

    8

    Maienfeld (GR)

    Maienfeld (GR)

    Maienfeld (GR)

    9

    St. Moritz (GR)

    Vaz/Obervaz (GR)

    Walenstadt (SG)

    10

    Davos (GR)

    Thusis (GR)

    Grüsch (GR)

    L’attractivité résidentielle de toutes les communes de la région

    Comment se distinguent les différentes communes au sein de leur région ? La carte met en évidence les différences : les communes en vert sombre font partie des lieux de résidence les plus attractifs par rapport à l’ensemble de la région pour un ménage locataire. Les communes en gris présentent en revanche une attractivité inférieure à la moyenne par rapport à l’ensemble de la région.

    Le graphique présente une carte de l’une des dix régions suisses du marché de l’emploi et indique, à l’aide d’une coloration du territoire communal, dans quelle mesure l’attractivité résidentielle des communes est supérieure ou inférieure à la moyenne régionale.
  • Région Basel

    Classement

    Revenus moyens

    Revenus faibles

    Revenus élevés

    1

    Basel (BS)

    Basel (BS)

    Basel (BS)

    2

    Riehen (BS)

    Riehen (BS)

    Riehen (BS)

    3

    Bettingen (BS)

    Oberdorf (BL)

    Bettingen (BS)

    4

    Sissach (BL)

    Sissach (BL)

    Magden (AG)

    5

    Rheinfelden (AG)

    Liestal (BL)

    Binningen (BL)

    6

    Binningen (BL)

    Münchenstein (BL)

    Bottmingen (BL)

    7

    Magden (AG)

    Reigoldswil (BL)

    Rheinfelden (AG)

    8

    Münchenstein (BL)

    Waldenburg (BL)

    Sissach (BL)

    9

    Liestal (BL)

    Rheinfelden (AG)

    Gipf-Oberfrick (AG)

    10

    Bottmingen (BL)

    Kienberg (SO)

    Münchenstein (BL)

    L’attractivité résidentielle de toutes les communes de la région

    Comment se distinguent les différentes communes au sein de leur région ? La carte met en évidence les différences : les communes en vert sombre font partie des lieux de résidence les plus attractifs par rapport à l’ensemble de la région pour un ménage locataire. Les communes en gris présentent en revanche une attractivité inférieure à la moyenne par rapport à l’ensemble de la région.

    Le graphique présente une carte de l’une des dix régions suisses du marché de l’emploi et indique, à l’aide d’une coloration du territoire communal, dans quelle mesure l’attractivité résidentielle des communes est supérieure ou inférieure à la moyenne régionale.
  • Région Bern-Fribourg

    Classement

    Revenus moyens

    Revenus faibles

    Revenus élevés

    1

    Fribourg (FR)

    Fribourg (FR)

    Fribourg (FR)

    2

    Murten (FR)

    Murten (FR)

    Murten (FR)

    3

    Bern (BE)

    Düdingen (FR)

    Bern (BE)

    4

    Thun (BE)

    Plaffeien (FR)

    Thun (BE)

    5

    Interlaken (BE)

    Langenthal (BE)

    Meyriez (FR)

    6

    Düdingen (FR)

    Thun (BE)

    Hilterfingen (BE)

    7

    Langenthal (BE)

    Granges-Paccot (FR)

    Wohlen bei Bern (BE)

    8

    Granges-Paccot (FR)

    Interlaken (BE)

    Interlaken (BE)

    9

    Wohlen bei Bern (BE)

    Bern (BE)

    Düdingen (FR)

    10

    Hilterfingen (BE)

    Rechthalten (FR)

    Granges-Paccot (FR)

    L’attractivité résidentielle de toutes les communes de la région

    Comment se distinguent les différentes communes au sein de leur région ? La carte met en évidence les différences : les communes en vert sombre font partie des lieux de résidence les plus attractifs par rapport à l’ensemble de la région pour un ménage locataire. Les communes en gris présentent en revanche une attractivité inférieure à la moyenne par rapport à l’ensemble de la région.

    Le graphique présente une carte de l’une des dix régions suisses du marché de l’emploi et indique, à l’aide d’une coloration du territoire communal, dans quelle mesure l’attractivité résidentielle des communes est supérieure ou inférieure à la moyenne régionale.
  • Région Genève-Lausanne

    Classement

    Revenus moyens

    Revenus faibles

    Revenus élevés

    1

    Vevey (VD)

    Vevey (VD)

    Vevey (VD)

    2

    Lausanne (VD)

    Lausanne (VD)*

    Lausanne (VD)

    3

    Morges (VD)

    Montreux (VD)

    Morges (VD)

    4

    Genève (GE)*

    Morges (VD)*

    Collonge-Bellerive (GE)

    5

    Montreux (VD)

    La Roche (FR)

    Genève (GE)

    6

    Pully (VD)

    Yverdon-les-Bains (VD)

    Pully (VD)

    7

    Collonge-Bellerive (GE)

    Noville (VD)

    Nyon (VD)

    8

    Nyon (VD)

    Monthey (VS)

    Lutry (VD)

    9

    La Roche (FR)

    Saint-Maurice (VS)

    Montreux (VD)

    10

    Noville (VD)

    Nyon (VD)*

    Cologny (GE)

    L’attractivité résidentielle de toutes les communes de la région

    Comment se distinguent les différentes communes au sein de leur région ? La carte met en évidence les différences : les communes en vert sombre font partie des lieux de résidence les plus attractifs par rapport à l’ensemble de la région pour un ménage locataire. Les communes en gris présentent en revanche une attractivité inférieure à la moyenne par rapport à l’ensemble de la région.

    Le graphique présente une carte de l’une des dix régions suisses du marché de l’emploi et indique, à l’aide d’une coloration du territoire communal, dans quelle mesure l’attractivité résidentielle des communes est supérieure ou inférieure à la moyenne régionale.
  • Région Jura-Seeland-Solothurn

    Classement

    Revenus moyens

    Revenus faibles

    Revenus élevés

    1

    Solothurn (SO)

    Solothurn (SO)

    Biel/Bienne (BE)

    2

    Biel/Bienne (BE)

    Biel/Bienne (BE)

    Solothurn (SO)

    3

    Neuchâtel (NE)

    Delémont (JU)

    Neuchâtel (NE)

    4

    Laténa (NE)

    Nidau (BE)

    Feldbrunnen-St. Niklaus (SO)

    5

    Nidau (BE)

    Saignelégier (JU)

    Laténa (NE)

    6

    Sutz-Lattrigen (BE)

    Grenchen (SO)

    Buchegg (SO)

    7

    Buchegg (SO)

    Buchegg (SO)

    Ipsach (BE)

    8

    Delémont (JU)

    Neuchâtel (NE)

    Erlach (BE)

    9

    Ipsach (BE)

    Laténa (NE)

    Twann-Tüscherz (BE)

    10

    Erlach (BE)

    La Chaux-de-Fonds (NE)

    Lüscherz (BE)

    L’attractivité résidentielle de toutes les communes de la région

    Comment se distinguent les différentes communes au sein de leur région ? La carte met en évidence les différences : les communes en vert sombre font partie des lieux de résidence les plus attractifs par rapport à l’ensemble de la région pour un ménage locataire. Les communes en gris présentent en revanche une attractivité inférieure à la moyenne par rapport à l’ensemble de la région.

    Le graphique présente une carte de l’une des dix régions suisses du marché de l’emploi et indique, à l’aide d’une coloration du territoire communal, dans quelle mesure l’attractivité résidentielle des communes est supérieure ou inférieure à la moyenne régionale.
  • Région Lac de Constance

    Classement

    Revenus moyens

    Revenus faibles

    Revenus élevés

    1

    St. Gallen (SG)

    St. Gallen (SG)

    Teufen (AR)

    2

    Wil (SG)

    Rorschach (SG)

    St. Gallen (SG)

    3

    Teufen (AR)

    Wil (SG)

    Appenzell (AI)

    4

    Rorschach (SG)

    Wattwil (SG)

    Bottighofen (TG)

    5

    Kreuzlingen (TG)

    Gossau (SG)

    Balgach (SG)

    6

    Gaiserwald (SG)

    Romanshorn (TG)

    Gaiserwald (SG)

    7

    Appenzell (AI)

    Lichtensteig (SG)

    Kreuzlingen (TG)

    8

    Gossau (SG)

    Neckertal (SG)

    Zuzwil (SG)

    9

    Rorschacherberg (SG)

    Goldach (SG)

    Schwende-Rüte (AI)

    10

    Goldach (SG)

    Herisau (AR)

    Frauenfeld (TG)

    L’attractivité résidentielle de toutes les communes de la région

    Comment se distinguent les différentes communes au sein de leur région ? La carte met en évidence les différences : les communes en vert sombre font partie des lieux de résidence les plus attractifs par rapport à l’ensemble de la région pour un ménage locataire. Les communes en gris présentent en revanche une attractivité inférieure à la moyenne par rapport à l’ensemble de la région.

    Le graphique présente une carte de l’une des dix régions suisses du marché de l’emploi et indique, à l’aide d’une coloration du territoire communal, dans quelle mesure l’attractivité résidentielle des communes est supérieure ou inférieure à la moyenne régionale.
  • Région Suisse centrale

    Classement

    Revenus moyens

    Revenus faibles

    Revenus élevés

    1

    Luzern (LU)

    Luzern (LU)

    Luzern (LU)

    2

    Zug (ZG)*

    Schwyz (SZ)

    Zug (ZG)

    3

    Schwyz (SZ)

    Sursee (LU)

    Schwyz (SZ)

    4

    Risch (ZG)

    Zug (ZG)*

    Risch (ZG)

    5

    Baar (ZG)

    Arth (SZ)

    Baar (ZG)

    6

    Arth (SZ)

    Flüelen (UR)

    Hergiswil (NW)

    7

    Sursee (LU)

    Einsiedeln (SZ)

    Hünenberg (ZG)

    8

    Cham (ZG)

    Stans (NW)

    Cham (ZG)

    9

    Einsiedeln (SZ)

    Altdorf (UR)

    Walchwil (ZG)

    10

    Hünenberg (ZG)

    Ebikon (LU)

    Einsiedeln (SZ)

    L’attractivité résidentielle de toutes les communes de la région

    Comment se distinguent les différentes communes au sein de leur région ? La carte met en évidence les différences : les communes en vert sombre font partie des lieux de résidence les plus attractifs par rapport à l’ensemble de la région pour un ménage locataire. Les communes en gris présentent en revanche une attractivité inférieure à la moyenne par rapport à l’ensemble de la région.

    Le graphique présente une carte de l’une des dix régions suisses du marché de l’emploi et indique, à l’aide d’une coloration du territoire communal, dans quelle mesure l’attractivité résidentielle des communes est supérieure ou inférieure à la moyenne régionale.
  • Région Tessin

    Classement

    Revenus moyens

    Revenus faibles

    Revenus élevés

    1

    Lugano (TI)

    Locarno (TI)

    Lugano (TI)

    2

    Locarno (TI)

    Tenero-Contra (TI)

    Ascona (TI)

    3

    Tenero-Contra (TI)

    Lugano (TI)

    Locarno (TI)

    4

    Ascona (TI)

    Val Mara (TI)

    Tenero-Contra (TI)

    5

    Muralto (TI)

    Ascona (TI)

    Muralto (TI)

    6

    Val Mara (TI)

    Muralto (TI)

    Melide (TI)

    7

    Minusio (TI)

    Bellinzona (TI)

    Morcote (TI)

    8

    Melide (TI)

    Minusio (TI)

    Paradiso (TI)

    9

    Morcote (TI)

    Vacallo (TI)

    Castel San Pietro (TI)

    10

    Bellinzona (TI)

    Mendrisio (TI)

    Minusio (TI)

    L’attractivité résidentielle de toutes les communes de la région

    Comment se distinguent les différentes communes au sein de leur région ? La carte met en évidence les différences : les communes en vert sombre font partie des lieux de résidence les plus attractifs par rapport à l’ensemble de la région pour un ménage locataire. Les communes en gris présentent en revanche une attractivité inférieure à la moyenne par rapport à l’ensemble de la région.

    Le graphique présente une carte de l’une des dix régions suisses du marché de l’emploi et indique, à l’aide d’une coloration du territoire communal, dans quelle mesure l’attractivité résidentielle des communes est supérieure ou inférieure à la moyenne régionale.
  • Région Zürich-Aarau-Schaffhausen

    Classement

    Revenus moyens

    Revenus faibles

    Revenus élevés

    1

    Aarau (AG)

    Aarau (AG)

    Freienbach (SZ)

    2

    Baden (AG)

    Schaffhausen (SH)

    Lachen (SZ)

    3

    Schaffhausen (SH)

    Baden (AG)

    Rapperswil-Jona (SG)

    4

    Zürich (ZH)

    Olten (SO)

    Zürich (ZH)

    5

    Rapperswil-Jona (SG)

    Zofingen (AG)

    Rüschlikon (ZH)

    6

    Zollikon (ZH)

    Stein am Rhein (SH)

    Zollikon (ZH)

    7

    Rüschlikon (ZH)

    Rapperswil-Jona (SG)

    Kilchberg (ZH)

    8

    Greifensee (ZH)

    Uster (ZH)

    Baden (AG)

    9

    Kilchberg (ZH)

    Greifensee (ZH)

    Aarau (AG)

    10

    Freienbach (SZ)

    Winterthur (ZH)

    Küsnacht (ZH)

    L’attractivité résidentielle de toutes les communes de la région

    Comment se distinguent les différentes communes au sein de leur région ? La carte met en évidence les différences : les communes en vert sombre font partie des lieux de résidence les plus attractifs par rapport à l’ensemble de la région pour un ménage locataire. Les communes en gris présentent en revanche une attractivité inférieure à la moyenne par rapport à l’ensemble de la région.

    Le graphique présente une carte de l’une des dix régions suisses du marché de l’emploi et indique, à l’aide d’une coloration du territoire communal, dans quelle mesure l’attractivité résidentielle des communes est supérieure ou inférieure à la moyenne régionale.

Les principales conclusions de l’étude en un coup d’œil

L’indicateur d’attractivité résidentielle 2026 confirme l’attrait de quelques localités déjà connues, mais révèle également d’autres communes appréciées: des communes telles que Laténa (NE), Buchegg (SO), Cerlier (BE) ou Hünenberg (ZG) figurent parmi les dix premières de leur région. La diversité des communes en tête du classement montre ainsi que l’attractivité résidentielle peut reposer sur différents atouts et que l’interaction entre divers facteurs liés à la localisation joue un rôle déterminant. C’est ainsi que même des communes plus petites et jusqu’ici moins remarquées parviennent à se hisser parmi les meilleures de la région.

Dans le même temps, l’étude montre clairement qu’il n’existe pas de lieu de vie idéal par excellence. Le choix d’une commune particulièrement attrayante dépend en fin de compte des besoins et des moyens financiers de chaque ménage.

  • Vevey (VD), Soleure (SO), Fribourg (FR), Sion (VS), Bâle (BS), Lucerne (LU), Aarau (AG), Lugano (TI), Saint-Gall (SG) et Coire (GR) sont en tête de leur région respective.
  • Neuf des dix villes en tête du classement régional sont des villes de taille moyenne; parallèlement, de nombreuses communes moins connues figurent parmi les dix meilleures du classement régional.
  • Seules 4 communes sur 198, dotées d’infrastructures et d’une offre de loisirs supérieures à la moyenne, présentent également un coût de la vie inférieur à la moyenne: Altdorf (UR), Estavayer (FR), Schaffhouse (SH) et Appenzell (AI).
  • Pour les ménages à revenus élevés, ce sont surtout les avantages fiscaux qui jouent un rôle important, tandis que les ménages aux revenus plus modestes accordent davantage d’importance à un coût de la vie abordable et à des infrastructures suffisantes.

Voici comment se mesure l’attractivité résidentielle

  • > 2000

    communes

  • 10

    régions

  • 38

    critères

  • 3

    tranches de revenus

Méthodologie

L’indicateur d’attractivité résidentielle (IAR) d’UBS mesure l’attractivité des communes en Suisse en tant que lieu de résidence. L’accent est mis sur les familles avec deux enfants. Plus de 2000 communes sont évaluées sur la base de 38 critères objectifs et mesurables.

L’IAR n’est pas un classement pour toute la Suisse, mais il compare les communes au sein de dix régions. Celles-là s’alignent sur les régions du marché du travail définies par l’Office fédéral de la statistique (OFS) et correspondent à des espaces de vie et de navettage fonctionnels. En effet, environ 70% de tous les déménagements en Suisse s’effectuent dans un rayon de moins de dix kilomètres. Grâce à la comparaison régionale, l’indicateur d’attractivité résidentielle tient compte de ces comportements en matière de mobilité.

Cette analyse repose sur trois piliers:

Man working on a archtecture drawing

Sont notamment pris en compte l’accessibilité des grands, moyens et petits centres par les transports publics et privés, la proximité des lieux de travail, l’offre en matière d’éducation et de santé et les possibilités de faire ses courses.

Variables relatives aux infrastructures et à l’accessibilité

  • Durées de trajet vers le grand centre le plus proche en transport individuel et en transports en commun (TomTom, CFF, localsearch, UBS)
  • Durées de trajet vers le centre moyen le plus proche en transport individuel et en transports en commun (TomTom, CFF, localsearch, UBS)
  • Durées de trajet vers le petit centre le plus proche en transport individuel et en transports en commun (TomTom, CFF, localsearch, UBS)
  • Zone de rayonnement (salariés) desservie par les transports individuels et les transports publics (TomTom, CFF, localsearch, UBS)
  • Densité des magasins d’alimentation (OFS, UBS)
  • Densité des autres magasins (OFS, UBS)
  • Diversité des magasins d’alimentation (OFS, UBS)
  • Diversité des autres magasins (OFS, UBS)
  • Densité des soins médicaux généraux (OFS, UBS)
  • Durées du trajet jusqu’à l’hôpital le plus proche (OFS, TomTom, CFF, localsearch, UBS)
  • Personnel des crèches par enfant de moins de cinq ans, en équivalents temps plein (OFS, UBS)
  • Présence d’une école maternelle (OFS, UBS)
  • Présence d’une école primaire (OFS, UBS)
  • Présence d’un établissement d’enseignement secondaire (OFS, UBS)
  • Durée du trajet jusqu’au lycée le plus proche (OFS, TomTom, CFF, localsearch, UBS)
  • Durée du trajet jusqu’au poste-frontière le plus proche (OFDF, TomTom, CFF, localsearch, UBS)
  • Potentiel fiscal par habitant (AFC, UBS)
  • Investissements dans le bâtiment par habitant et par salarié (OFS, UBS)
Woman working on a tablet with investments

Ce pilier englobe la disponibilité et la densité de l’offre de loisirs et d’activités sportives, ainsi que des critères tels que la présence d’espaces verts, le bruit du trafic aérien ou le taux de criminalité.

Variables relatives aux loisirs et à la qualité de vie

  • Densité de l’offre gastronomique (OFS, UBS)
  • Densité des infrastructures sportives (OFS, UBS)
  • Nombre de clubs sportifs (OFS, UBS)
  • Nombre d’établissements culturels (OFS, UBS)
  • Situation au bord d’un lac d’une superficie supérieure à 0,4 km² (swisstopo, UBS)
  • Durée du trajet jusqu’au grand lac le plus proche (> 20 km²) (swisstopo, TomTom, CFF, localsearch, UBS)
  • Espaces verts (OFS, UBS)
  • Espaces naturels (OFS, UBS)
  • Forêts (OFS, UBS)
  • Durée d’ensoleillement (MétéoSuisse, UBS)
  • Bruit des avions (OFAC, UBS)
  • Distance par rapport à la centrale nucléaire la plus proche (swisstopo, UBS)
  • Revenu médian (AFC, UBS)
  • Taux de criminalité (OFS, UBS)
  • Surfaces industrielles (OFS, UBS)
  • Taux de logements vacants (OFS, UBS)
  • Emigration (OFS, UBS)
Customer working on a laptop and managing his account

La rubrique « Coûts » regroupe des critères tels que le montant des loyers proposés, les dépenses fiscales et les primes médianes d’assurance maladie.

Variables relatives aux coûts

  • Loyers proposés dans les segments bas, moyen et haut de gamme (OFS, UBS)
  • Dépenses fiscales au niveau cantonal et communal (OFS, UBS)
  • Primes d’assurance maladie (prime médiane pour le modèle du médecin de famille et la franchise maximale) (OFS, UBS)

Etant donné que les moyens financiers ont une incidence sur le choix du lieu de résidence, l’étude distingue en outre trois types de ménages présentant des situations financières différentes.

Trois types de ménages – famille avec deux enfants

Finances/Logement

Faible

Moyen

Elevé

Revenu brut

85 000 CHF

150 000 CHF

300 000 CHF

Patrimoine

30 000 CHF

80 000 CHF

200 000 CHF

Contribution annuelle au pilier 3a

2500 CHF

7250 CHF

14 500 CHF

Réduction des primes

40%

aucune

aucune

Surface en m²

95

110

130

Segment résidentiel

Faible

Moyen

Haut de gamme

Source: UBS

L’indicateur d’attractivité résidentielle n’est pas un classement basé sur l’esthétique. Au contraire, l’attractivité résidentielle est mesurée à l’aide de 38 variables, de sorte que seuls des facteurs objectivement mesurables sont pris en compte dans l’analyse.

Thomas Rieder

Auteur de l’étude et CIO Real Estate Analyst

Conclusion

Lorsqu’il s’agit de choisir le lieu de résidence idéal, il est rarement possible de concilier sans faire de compromis les critères essentiels que sont les infrastructures, l’offre de loisirs, l’accessibilité et le coût de la vie.

  • L’indicateur d’attractivité résidentielle met en évidence les communes qui offrent la combinaison la plus attractive de ces facteurs au sein de leur région.
  • Les lieux de vie attrayants ne se trouvent pas uniquement parmi les grands centres urbains.
  • Les villes de taille moyenne, en particulier, présentent de nombreux avantages.

Cette étude offre des conseils avisés, en mettant l’accent sur les familles avec deux enfants qui vivent en location.

Vous souhaitez approfondir le sujet?

Téléchargez l’étude complète.

Ou souhaitez-vous en savoir plus sur votre commune de résidence actuelle ou votre futur lieu de domicile? Dans le guide communal gratuit d’UBS, vous trouverez tous les faits importants – du niveau d’imposition à l’évolution des prix des logements en propriété:

Foire aux questions sur l’indicateur d’attractivité résidentielle

Bon à savoir

Disclaimer