Charlotte Baenninger
Global Head of Fixed Income

Dopo molti anni di tassi d'interesse negativi, i rendimenti degli asset a reddito fisso sono diventati finalmente positivi. Charlotte Baenninger, Head of Fixed Income, illustra i benefici dei rendimenti positivi attualmente disponibili sui mercati obbligazionari.

Dire che il 2022 è stato un anno difficile per chi investe in obbligazioni è decisamente un eufemismo. Con la risposta delle banche centrali delle economie sviluppate a un’inflazione che ha raggiunto i massimi da 40 anni, i mercati obbligazionari hanno subito un netto repricing, causando le maggiori perdite da molti anni a questa parte lungo tutto lo spettro del reddito fisso.

Negli Stati Uniti, la curva dei rendimenti si è notevolmente appiattita dall'inizio dell’anno: quasi tutta la curva supera ora il 4% (Figura 1).

Figura 1: L’appiattimento della curva dei rendimenti USA nel 2022

Un grafico a linee che confronta la curva dei rendimenti dei Treasury USA alla fine del 2021 rispetto all'inizio di novembre 2002.

I rendimenti sono aumentati notevolmente negli Stati Uniti nel 2022, con la curva dei rendimenti che si è appiattita considerevolmente.

Nel Regno Unito, i gilt con scadenza intermedia (7-10 anni) hanno registrato una significativa sottoperformance, con un sell-off di oltre 260 punti base che li ha portati all’attuale livello di rendimento del 3,54%, mentre il ritorno è pari a -16,9%. Anche per gli investitori che replicano i benchmark o hanno una bassa tolleranza alla flessibilità, e si sono quindi ritrovati a detenere obbligazioni a rendimento negativo in mercati come quello tedesco, le perdite sono state notevoli. I rendimenti delle obbligazioni governative tedesche con scadenze intermedie sono saliti di 235 punti base a +2,06%, determinando un ritorno negativo superiore al 16%.

L’altra faccia di questi movimenti del mercato è che i rendimenti attualmente offerti dalla maggior parte dei settori obbligazionari sono oggi nettamente più elevati rispetto al passato, ma l’ammontare di debito a rendimento negativo si è praticamente dissolto. Da un massimo di 18.000 miliardi di dollari alla fine del 2020, oggi circolano meno di 2.000 miliardi di dollari di debito a rendimento negativo.

Con il “reddito” finalmente tornato nel reddito fisso, è possibile individuare tre fattori di ottimismo:

  1. Nel lungo periodo, il rendimento (yield) è di gran lunga la componente più stabile e affidabile del rendimento totale delle obbligazioni.
  2. I break-even più elevati (dovuti ai rendimenti superiori) fungono da “ammortizzatori”.
  3. Gli investitori non sono più costretti a cercare rendimento assumendo rischi di credito non necessari.

1 Nel lungo periodo, il rendimento (yield) è di gran lunga la componente più stabile e affidabile del rendimento totale delle obbligazioni

Negli ultimi vent’anni, il rendimento (reddito) è stato il driver dominante dei rendimenti totali dei portafogli obbligazionari. Per alcune asset class come l’high yield e i mercati emergenti, il rendimento dei prezzi è stato negativo nel lungo periodo, eppure la performance è risultata positiva e molto forte, a dimostrazione del potere del rendimento (Figura 2).

Pur avendo un ruolo importante nel rendimento totale, il rendimento contribuisce solo in minima parte alla sua volatilità. Dalla Figura 3, che mostra in modo semplicistico il rendimento e il prezzo in rapporto alla volatilità del rendimento totale, si evince che il rendimento ha fornito il maggior contributo al rendimento totale negli ultimi due decenni, ma ha contribuito in percentuale minore alla volatilità complessiva.

Figura 2: Ripartizione dei rendimenti totali delle sottoclassi di attivo a reddito fisso per prezzo e rendimento negli ultimi vent’anni

Un grafico a linee mostra che l'ammontare del debito a rendimento negativo ha raggiunto $ 18 trilioni nel 2020, prima di scendere al di sotto di $ 2 trilioni.

With yields rising globally, the amount of negative yielding debt has fallen from a high of $18 trn in 2020 to $1.7 trn in early November 2022.

Figura 3: Ripartizione della volatilità delle sottoclassi di attivo a reddito fisso per prezzo e rendimento negli ultimi vent’anni

Un grafico a barre che mostra la ripartizione dei rendimenti totali delle classi di attività secondarie obbligazionarie per prezzo e rendimento negli ultimi 20 anni

Il prezzo è il principale contributore alla volatilità del rendimento totale delle obbligazioni negli ultimi 20 anni.

2I tassi di break-even più elevati (dovuti ai rendimenti superiori) fungono da “ammortizzatori”

In questo contesto, il termine “break-even” si riferisce semplicemente all’entità degli aumenti dei tassi necessari per annullare il vantaggio fornito dalla componente di reddito in una prospettiva di rendimento totale. In generale, più alto è il livello del rendimento, maggiore sarà l’entità degli aumenti dei tassi necessari per generare un rendimento totale negativo (ovvero annullare il contributo positivo del reddito). Nella Tabella 1 riportiamo i break-even per le principali asset class a reddito fisso e la loro variazione dall’inizio dell’anno.

Se consideriamo il Bloomberg Global Aggregate Index, i break-even erano a 17 pb all'inizio dell’anno e attualmente sono a 57 pb. Per il Global Aggregate Corporates Index è ora necessario un aumento dei rendimenti di 92 pb, rispetto ai 25 pb di inizio periodo, prima che si registrino rendimenti totali negativi. Spiccano in particolare i settori a breve duration, questo perché le curve si sono appiattite e gli asset a breve duration sono molto meno sensibili ai tassi d'interesse. A fine 2021, per il Global Aggregate 1-3 Year Index era necessario un aumento dei rendimenti obbligazionari di soli 38 pb per generare un ritorno negativo, mentre più di recente questo stesso benchmark richiede circa 190 pb di aumento del rendimento per annullare il vantaggio dovuto al suo rendimento più elevato.

Tabella 1: Variazione dei break-even per le principali asset class a reddito fisso da inizio 2022

Indice

Indice

Break-even a fine dicembre 2021 (pb)

Break-even a fine dicembre 2021 (pb)

Break-even a fine ottobre 2022 (pb)

Break-even a fine ottobre 2022 (pb)

Ammortizzatore extra per assorbire l’aumento dei rendimenti (pb)

Ammortizzatore extra per assorbire l’aumento dei rendimenti (pb)

Indice

Bloomberg Global Aggregate Index

Break-even a fine dicembre 2021 (pb)

17

Break-even a fine ottobre 2022 (pb)

57

Ammortizzatore extra per assorbire l’aumento dei rendimenti (pb)

40

Indice

Bloomberg Global Aggregate 1-3 Year Index

Break-even a fine dicembre 2021 (pb)

38

Break-even a fine ottobre 2022 (pb)

189

Ammortizzatore extra per assorbire l’aumento dei rendimenti (pb)

152

Indice

Bloomberg Global High Yield Index

Break-even a fine dicembre 2021 (pb)

114

Break-even a fine ottobre 2022 (pb)

242

Ammortizzatore extra per assorbire l’aumento dei rendimenti (pb)

128

Indice

Bloomberg Global Aggregate Corporates Index

Break-even a fine dicembre 2021 (pb)

25

Break-even a fine ottobre 2022 (pb)

92

Ammortizzatore extra per assorbire l’aumento dei rendimenti (pb)

66

Indice

ICE BofA 1-3 Year Eurodollar Index

Break-even a fine dicembre 2021 (pb)

63

Break-even a fine ottobre 2022 (pb)

283

Ammortizzatore extra per assorbire l’aumento dei rendimenti (pb)

220

Indice

JPM EMBI Global Diversified Index

Break-even a fine dicembre 2021 (pb)

66

Break-even a fine ottobre 2022 (pb)

148

Ammortizzatore extra per assorbire l’aumento dei rendimenti (pb)

82

Fonte: Bloomberg, JP Morgan, ICE BofA, a fine ottobre 2022

3 Gli investitori non sono più costretti a cercare rendimento assumendo rischi di credito non necessari

In un regime di rendimenti obbligazionari estremamente bassi e curve dei rendimenti ripide, gli investitori in obbligazioni dei mercati sviluppati si sono trovati di fronte a un trade-off piuttosto difficile: generare rendimenti più elevati, spostandosi verso le scadenze più lunghe della curva e assumendo un maggiore rischio di tasso di interesse, oppure assumere un rischio di credito più elevato scendendo lungo lo spettro della qualità del credito.

Come mostra la Figura 4, alla fine dello scorso anno solo un quarto del mercato offriva rendimenti superiori al 2% (in USD). Oggi questo universo è più che triplicato, raggiungendo l'83%. Riteniamo che questo sviluppo consenta agli investitori di avere un punto di partenza assai migliore per raggiungere i propri obiettivi di investimento, con la possibilità di costruire un portafoglio molto più diversificato in termini di emittenti e settori.

Rischi in un mondo di rendimenti in aumento

Gli investitori hanno ora una flessibilità decisamente superiore per raggiungere i loro obiettivi di rendimento, ma è chiaro che se da un lato i rendimenti più elevati di oggi sono vantaggiosi, dall'altro dobbiamo tenere presente che, con la Federal Reserve e le altre banche centrali intente a stroncare un'inflazione persistentemente elevata, è probabile che i mercati rimangano volatili nel breve-medio termine. Tuttavia, per gli investitori a lungo termine, si può affermare che oggi le obbligazioni sono meglio posizionate, rispetto al passato, per gestire eventuali ulteriori cali di prezzo.

Figura 4: Crescita della quota del mercato del reddito fisso con rendimenti pari o superiori al 2%

Un grafico a barre che mostra la crescita della percentuale del mercato obbligazionario che produce il 2% di più.

La percentuale del mercato obbligazionario globale che produce il 2% in più è cresciuta dal 25% alla fine del 2021 a oltre l'80% alla fine di ottobre 2022.

Sugli autori
  • Charlotte Baenninger

    Global Head of Fixed Income

    Charlotte Baenninger è Global Head of Fixed Income, responsabile di CHF 270 miliardi di asset nelle strategie d'investimento nel reddito fisso e nel mercato monetario, guidando oltre 130 professionisti degli investimenti obbligazionari. In tale veste, presiede il Fixed Income Investment Forum e il Fixed Income Management Team ed è Senior Ambassador per il reddito fisso presso UBS Wealth Management.

    Charlotte è stata nominata Presidente di UBS Asset Management Switzerland AG nel 2020. In questa funzione presiede la Direzione svizzera. Continua inoltre a ricoprire il ruolo di Head of Investments, UBS Asset Management Switzerland SA. Inoltre, è vicepresidente del consiglio di amministrazione dell'AMAS (Asset Management Association Switzerland).

    Prima di diventare Global Head of Fixed Income, è stata Head Fixed Income Svizzera dal 2001. Durante questo periodo è stata determinante nella costruzione del franchising obbligazionario in franchi svizzeri con oltre CHF 46 miliardi di patrimoni in gestione per diventare il più grande gestore patrimoniale obbligazionario in franchi svizzeri.

    Charlotte ha iniziato la sua carriera presso l'ex UBS come tirocinante laureata nel 1987 ed è stata Portfolio manager e Desk Head fino al 2001.

  • Charlotte Baenninger

    固定收益全球主管

    Charlotte Baenninger 現為固定收益全球主管,負責總值超過 2700 億瑞郎的固定收益與貨幣市場投資策略資產,領導超過 130 位固定收益投資專家。並於任內兼領固定收益投資論壇與固定收益管理團隊的召集人職務,更是「瑞銀固定收益造就財富管理」(Fixed Income towards UBS Wealth Management) 的資深大使。

    Charlotte 於 2020 年獲派擔任瑞銀資產管理瑞士股份有限公司總裁,兼任瑞士常務董事會主席,並持續扮演瑞銀資產管理瑞士投資主管的角色

PDF

Outlook degli investimenti 2023

In questa edizione di Panorama i nostri esperti ci fanno un riassunto su com'è andato il mondo degli investimenti nel 2022 e analizzano le potenziali sfide, le opportunità e le sorprese che il 2023 potrebbe metterci di fronte.

Potrebbe interessarti anche

Potrebbe interessarti anche

Contattaci

Compila il modulo di richiesta e lascia i tuoi dati per essere ricontattato.

Presentazione del nostro team di leadership

Incontra i membri del team responsabile della direzione strategica di UBS Asset Management.

Trova i nostri uffici

Siamo più vicini di quanto pensi, scoprilo qui