作者
Bruce Amlicke Claire Tucker

僅供專業投資人瀏覽之網頁包含不適合一般投資人風險承受度之產品,您欲以專業投資人之身份繼續瀏覽此網頁,請確認您為符合《金融消費者保護法》第4條、《證券投資信託及顧問法》第十一條定義之專業投資人。

重點摘要

  • 避險基金是促進投資組合多元分散的實用工具,我們認為,在波動的市場中,成長放緩對風險資產構成挑戰,通膨壓力則影響債券市場,我們的精選策略佈局當可安渡困局。
  • 不同的避險基金策略,在經濟週期的各個階段,發揮不同效果,我們認為,在目前的市場環境下,策略若能夠善用較高利率、跨資產波動與離散狀況,同時採用主動式管理、戰術性、低 beta 係數的方法,最有可能獲利。

動蕩的月份

2022年上半年,震撼全球風險市場的事件接二連三地發生。在這幾個動盪月份裡,避險基金通常比股票或債券 beta 係數更禁得起此一時期的考驗 (圖表 1),這提醒了投資人,在傳統投資組合中增加多元分散的避險基金配置,可打造出優異的多元分散投資工具,在如此艱難的市場環境中尤其如此。

我們認為,目前正處於投資市場典範轉變的風尖浪口上,金融市場已有數十年未見這樣的新模式:即真實且持續不消的通貨膨脹。在目前環境下進行投資,需使用不同於過往幾年的藍圖,而對目前環境的最好寫照,不外乎是充沛的央行流動性,但屬通貨緊縮的「長期低利」環境。

通膨環境更難駕馭,一旦出現成長 (即「通貨再膨脹」),股票等風險資產可能已就能夠帶來可觀的報酬率,然而一旦成長放緩或下降 (即「停滯性通膨」),情況就變得棘手了,因為此時傳統的固定收益「避風港」不再是可靠的多元分散工具,而股票也往往因此承壓。此情況下,金融環境緊縮、流動性下降、波動率提高、風險溢酬擴大,所有因子都可能為避險基金帶來超額報酬機會。

儘管市場現在已消化近期的高通膨,目前仍假設量化緊縮和升高的政策利率有助拖慢經濟成長,進而有助於緩解價格壓力。但如果通膨的僵固性更高,且 2023 年的基線通膨高於預期,那麼就可能發生若干問題,包括進一步放棄熱門的長期成長交易和私募部位,更糟的是,被迫放棄流動性。

哪些避險基金策略最有容易取得成功?

不同避險基金策略風格年初至今的績效,強化了我們的觀點,從中可看出特定方法比起其他方法,更能善用目前的市場波動情勢 (圖表 2);有鑑於此,以下列出我們持續關注,也持續傾向配置的實例。

圖 1:不同避險基金策略相對於股票和固定收益的績效 (年初迄今)

不同避險基金策略相對於股票和固定收益的績效 (年初迄今)
資料來源:HFRI、彭博,截至 2022 年 5 月 31 日

圖1:該圖顯示了自2022年初至5月底不同對沖基金指數與各種股票和固定收益指數的表現。

圖 2:避險基金績效 (年初迄今,%) 的動因

避險基金績效的動因
資料來源:HFRi,截至 2022 年 5 月 31 日

圖2:該圖顯示了不同對沖基金策略的表現,如宏觀、商品、併購套利、股票市場中性。表現從 2022 年初到 5 月底。

原物料

我們認為原物料交易將迎來多年的超級週期,由於嚴重供需失衡,基本面市場動因繼續「發揮作用」,俄羅斯入侵烏克蘭進一步加劇了這種失衡情況。原物料市場正逢十年來未曾見過的供應投資不足,現在能源、金屬和農業複合體的庫存嚴重短缺。

同一時間,投資於環境、社會和治理 (ESG) 領域的動力越來越大,推動能源轉型也成為一大動因。在我們準備好使用再生能源之前,永續投資限制約束了供應 (例如切斷為化石燃料生產提供資金的資本),以及能源轉型推動需求 (尤其是金屬密集型產業),此現象成了通貨膨脹加速劑,依我們認為,可能需要十年時間才能發揮效果。

然而這不僅僅是一種單向交易,我們看到這些市場存在巨大的波動,其中許多市場的效率極低,而且因為許多避險基金退出該領域,參與者甚至可能比 10 年前還要少,留下來的參與者因競爭減輕,以利用的波動率因此更多。隨著價格升至多年來的高位,生產者避險流量的公用程式功能也發生變化。

在此背景下,主動式投資組合管理至關重要,這包括可採取定向多頭/空頭交易、時間價差或地點價差等相對價值策略、波動率交易或流動性提供策略。具體而言,隨著成長前景的不確定性升高,我們認為這些避險基金策略有機會在停滯性通膨模式下持續發揮作用;此外隨著時間而過,相較於僅藉由被動策略或只做多頭的工具對高 beta 係數的原物料佈局曝險,我們的策略更有能力提供經風險調整後的強勁報酬。

專注於宏觀、固定收益相對價值和商品策略的對沖基金擁有廣泛的機會

專注於宏觀、固定收益相對價值和商品策略的對沖基金擁有廣泛的機會
資料來源:瑞銀資產管理,僅供說明之用

全球總體經濟

隨著此模式改變,市場特性正從均值回歸轉變為趨勢,這通常有利於總體經濟和 CTA (原物料交易顧問) 避險基金的報酬率。隨著各國央行試圖在對通膨的回應以及成長風險之間取得平衡,我們看到各種潛在經濟結果,換言之,不確定性升高了。隨之而來的是跨資產波動率加劇以及利差變化,這為總體經濟避險基金創造了潛在貨幣化的絕佳機會。

2022 年截至目前,總體經濟基金經理人已從殖利率上升以及美元走強這兩個主要趨勢中獲利,但過去大多採戰術策略鎖定獲利,而從今起可能轉而採取機會主義立場。現階段全球經濟紛紛與通膨問題角力,但對此跨市場仍存在較大分歧,日本央行繼續採行其殖利率曲線控制 (YCC) 策略,歐洲在高達 8-9% 的通膨率之下依然採行負政策利率,而美國已走上積極打擊通膨之途。新興市場與當地貨幣市場的雙向交易,亦可能提供不錯的機會;例如,由於各國在其貨幣政策週期正處於不同階段,因此有機會透過原物料相關貨幣或相對價值政府利率策略獲利。

固定收益相對價值

通膨和政策利率的不確定性一方面導致波動率上升,另一方面也使固定收益相對價值策略受惠,因為更高通膨率造成市場錯置,可能導致貨幣化。從量化寬鬆到量化緊縮的轉變,代表央行停止藉由購債來抑制波動率,此舉理應提升基本交易的機會,例如現金與未來期貨展望。

換言之,撰寫本文之時,基金經理人的資產負債表槓桿率大多依然偏低 (即高現金層級),因此隨著利差更加有利,手邊也有更多資金可供部署。此外,通膨相對價值和短期票券交易也已東山再起,為基金經理人更添優勢。

戰術性、低信用淨值與股權策略

我們在股票領域一連多天看到指數層級的波動率達 +/-3%,且隨著指數股票型基金 (ETF) 交易量在次級市場所佔的主導地位拖累成分股持股,可能為多/空避險基金交易開創超額報酬機會。但這種方法需要避險和戰術策略,才能隨著時間而過,將超額報酬貨幣化。隨著利潤率壓力、供應鏈問題和高昂的融資成本開始侵蝕每股純益 (EPS) 並創造進一步離散和選股機會,這些策略應有機會因此受惠。

產業方面,我們偏向於能源和材料 (數兆美元不再投資於化石燃料,轉而直接投資於再生能源),並偏離技術、媒體與電信業 (TMT)。過去幾年內,科技、生物科技與消費領域湧現大量新公司,其中許多新公司的現金流都呈現負值。我們現正進入金融環境緊縮時期,資本成本不斷增加,根據過往經驗,此時正是做空的最佳時機。

PDF

2022 年中展望     

全球多地通膨攀上數十年高點,投資環境瞬息萬變,投資人該如何佈局?

關於作者
  • Claire Tucker

    瑞銀對沖基金解決方案交易及固定收益相對價值投資部主管

    Claire Tucker,執行董事,瑞銀對沖基金解決方案(HFS)交易及固定收益相對價值策略部主管。Claire是HFS高級投資論壇的成員,主要負責管理研究,以及就潛在及現有的對沖基金投資進行投資盡職審查。她亦有參與資產配置及投資組合管理的決策。

  • Bruce Amlicke

    瑞銀對沖基金解決方案首席投資總監

    Bruce Amlicke,董事總經理,瑞銀對沖基金解決方案(HFS)部首席投資總監兼主管。Bruce是HFS管理層及高級投資論壇以及瑞銀資產管理投資管理委員會成員。他負責管理及監督各項對沖基金、共同投資及私募信貸的第三方主動投資策略所作的投資。在首席投資總監的職務中,他領導環球投資團隊,並監督投資組合管理、資產配置及經理挑選的各個層面。

相關投資見解

聯繫我們

取得我們的聯繫方式

需要與我們聯繫。

介紹我們的領導團隊

認識負責瑞銀資產管理戰略方向的團隊成員

尋找我們的辦事處

我們比您想像的更接近