情绪与经济结果之间是否存在联系?

经济学和心理学是两个截然不同的领域,但两者之间又有千丝万缕的联系。听听诺贝尔经济学奖得主对情绪与经济效益之间联系的观点。

02 Nov 2018 6 最小阅读

经济学和心理学是截然不同的两个领域。构成我们的文化、情绪、信仰和政治观点的因素肯定不会对经济结果产生影响。但其实,这两者不仅有千丝万缕的联系,还有一门学科专门研究两者的关系,即行为经济学。

虽然近年来,人们在这方面开展了更多工作和研究,但诺贝尔经济学奖得主理查德·泰勒(Richard H. Thaler)指出,这根本不是经济学中的新现象。事实上,在第二次世界大战之前,经济学在很大程度上是一个注重行为的学科。

“后来,当经济学开始变得更注重数学方法时,经济学家们忘记了自己的行为学根基。” 泰勒说道,“经济学的数学化固然重要和有用,但我认为,经济学家有点舍本逐末。经济假设越不切实际,问题就越大。”

理性假设具有深刻的政治意义。
– 卡内曼

丹尼尔·卡内曼(Daniel Kahneman)也是一位研究行为经济学的诺贝尔经济学奖得主。他指出,虽然人们倾向于认为自己的决定和观点是理性的,但他们在很大程度上是感性的,由此产生的影响比人们意识到的更加深远。

卡内曼问道:“人们为什么认为自己知道他们自认为知道的事情?”他指出,如果你试问某人为何相信某些政治观点甚至宗教,对方总是会提出相关论据。

他指出:“从主观上来说,你觉得自己相信某些东西是因为你有论据支持。其实并不是这样,而是恰好相反。你先相信结论,然后再相信支持该结论的论据。这才是根本。”

“这在心理上是相通的,但在证据和结论的角度并不一致。这是情绪上的。你信任的人相信某样东西,所以你也相信。理性假设具有深刻的政治意义。”

经济学的数学化固然重要和有用,但我认为,经济学家有点舍本逐末。
– 泰勒

即使是人们认为严格遵循数学规律的机构,如金融市场,同样受到人类行为的影响。诺贝尔经济学奖得主罗伯特·希勒(Robert J. Shiller)因为发现股价不仅可以预测,而且可以提前许多年进行预测而获奖,这在以前被认为是不可能的。

希勒表示:“我认为,整体股市主要受非经济的因素左右,比如人们的恐惧、偏见、对新闻消息的反应、对选举和竞选活动的反应等等。如果我们完全不去监管市场,认为市场可以完美调节及反映我们的利益,这种想法是错误的。”

是否有办法知道自己做出了正确的选择,特别在投资决策?这位诺贝尔经济学奖得主表示,关键在于实现直觉与控制之间的完美平衡,做到这点并不容易。

希勒表示:“我们必须允许人们做事会犯错。有些人就是不听从忠告,他们会受骗。我们需要的不只是温和的劝诫,有时候也需要真正禁止欺骗性做法。”

人们厌恶损失,他们对损失的痛恨远远超过对收益的享受。
– 卡内曼

卡内曼还警告说,不要忽视行为与金融决策之间的联系,以及收益与损失之间的不连续性。

卡内曼指出:“人们不会对自己的财富现状况或财富期许作出反应。他们会对变化作出反应,对得失作出反应,而得失是短期的,它们即刻发生,对情绪即刻产生影响。”

他说道:“人们对损失的关注远超于收益。人们厌恶损失,他们对损失的痛恨远远超过对收益的享受。”

这就是问题所在:决定是对是错,直觉感受是一样的 。如果我们的直觉会导致犯错或伤害自己,但又充满自信,我们怎么知道何时该相信自己的直觉呢?

那么我们如何才能成为更好的决策者?卡内曼分享了几个宝贵的小建议。

卡内曼建议说:“当你做出重要决定时,你或许应当做两件事。第一,把自己放慢下来。第二,应当听取特定人士的意见,这类人对你有好感,但不太在乎你的感受。他们更有可能给你好的建议。”