Coup de projecteur sur le service

D’après le sondage, la qualité du service est le principal facteur de différenciation pour les ICC face à la concurrence - avec une moyenne de 4,72 points. 69% des participants, environ, considèrent cet aspect comme le plus important. Toutefois, 11 % des personnes interrogées ont répondu «je ne sais pas» dans ce domaine.

Performance et rémunération

La performance des placements et de la rémunération dépendent fortement de l’évolution des marchés financiers externes. Néanmoins, les ICC jugent ces aspects pertinents: la performance des placements se place en deuxième position, la rémunération en quatrième. C'est en outre au niveau de la rémunération que les différentes types d’administration se rejoignent le plus.

Différenciation par le conseil et la flexibilité de l’offre

Les personnes ayant participé au sondage considèrent le «conseil» comme le troisième critère de différenciation le plus important, suivi de la flexibilité de l’offre. Pour les fondations collectives, la flexibilité est la deuxième caractéristique la plus importante, alors qu’elle n’arrive qu’en cinquième position pour les institutions communes. La taille de l'institution de prévoyance a peu d’influence sur les estimations.

Performance et coût raisonnable du risque

Les personnes ayant participé au sondage ne considèrent pas les faibles coûts administratifs comme un critère de différenciation décisif. La note moyenne est de 3,97, ce qui montre qu’une gestion rentable est importante, mais pas la priorité absolue. Il en va de même pour les primes de risque, avec 3,73 points. Pour les grandes institutions de prévoyance, le coût du risque est à nouveau plus pertinent.

Développement durable peu pertinent

Par rapport à l’année précédente, le thème du «développement durable» a perdu de son importance et n’est considéré que comme modérément important. L’insourcing est évalué de manière similaire. Ces deux aspects sont considérés comme «peu importants» (insourcing) ou «pas du tout importants» (durabilité) par certaines institutions de prévoyance. Les fondations collectives, en particulier, accordent moins d'importance à ces thèmes.

Skip Links

Content Area Navigation principale

Focus für institutionelle Anleger

Étude IFZ 2024

Les institutions collectives et communes sont sur la corde raide

Les institutions collectives et communes gagnent en importance dans le système de prévoyance suisse, mais elles rencontrent des obstacles. Le professeur Florian Schreiber présente, entre autres, les résultats de cette étude de l’IFZ.

25 nov. 2024

Skip Links

Search Title

Les institutions collectives et communes sont sur la corde raide

News Focus par e-mail

Disclaimer

Focus pour la clientèle institutionnelle

Attention

Vous êtes maintenant sur le site Français

Impulse

IC Focus

Sélectionnez votre domicile